Психолог из детсада посодействовала в ограничении общения отца с детьми
Тема разводов на сегодняшний день стоит очень остро и есть множество пар, которые после времени совместной жизни так и не могут договориться между собой. Особенно, когда вопрос касается детей.
Психолог из детсада посодействовала в ограничении общения отца с детьми.
Тема разводов на сегодняшний день стоит очень остро и есть множество пар, которые после времени совместной жизни так и не могут договориться между собой. Особенно, когда вопрос касается детей.
Доверительница обратилась в суд со встречным иском к бывшему мужу после того, как тот затребовал через суд определить порядок взаимодействия с детьми, и устранить препятствия со стороны бывшей супруги для их общения. Мужчина желал установить еженедельный порядок встреч, забирая детей в пятницу в 10:00 и до воскресенья 10:00, 30 дней в году для совместного отдыха в пригороде. В качестве обоснований, мужчина привел доводы о том, что он любящий и заботливый отец, регулярно выплачивает алименты.
Позиция бывшей супруги: встречный иск о лишении родительских прав и взыскание 20 тысяч рублей для погашения расходов на юридические услуги. Во время нахождения в отношениях, имея 2ух несовершеннолетних дочерей, писала заявление на супруга, который опускался до побоев будучи в алкогольном опьянении (дело было закрыто по факту примирения супругов). Одним из доводов было то, что мужчина состоит в рядах радикальной группировки, состоящей в списке Минюста России в качестве экстремистской.
Районный суд постановил о следующем порядке встреч: каждую пятницу ежемесячно с 15:00 до 20:00 на детских площадках и иных местах досуга для детей в присутствии матери, либо любых других местах при ее согласии. Суд отказал в требовании лишить мужчину родительских прав. Суд отказал мужчине в требовании уезжать ним в пригород для проведения семейного отдыха, ночевать с ним, найдя их преждевременными.
Суд первой инстанции принял во внимание показания педагога-психолога детского сада и ее акты психологической диагностики детей, которые свидетельствовали о том, что контакта у детей с отцом нет, и пребывание с ним продолжительное время без матери не рекомендуется. Отец не смог представить доказательств, опровергающих мнение психолога.
Изменив требования в части количества времени, проводимого с детьми для установления необходимого контакта, отец обратился к нам с целью подать апелляционную жалобу. Была подготовлена полная доказательная база, которая подтверждала факты нарушения родительских прав отца, равные правам женщин. Также, одним из пунктов была отмена решения в части ограничения мест встречи только площадками детского досуга под присмотром матери.
Апелляционный суд удовлетворил требования мужчины с нашей поддержкой. Мужчина обязателен при воспитании детей, конечно же, если это мужчина достойный и любящий. Человек доказал факт того, что исправился, не пьет, любит своих детей и уплачивает в полном объеме и в срок алименты. Личное мнение психолога о том, что дочери не могут видеться с отцом из-за того, что они недостаточно взрослые, в итоге могло на всю будущую жизнь и полноценное развитие девочек как личностей.
Сделав заключение судебной психологической экспертизы, мужчина доказал свою вменяемость. Также, представили доказательства того, что он не состоит в экстремистских организациях, что не пьет, и ведет здоровый образ жизни, что только с положительной стороны может сказать на развитии его детей.
Эффективное отстаивание позиций мужчин в части общения с детьми – это целый комплекс определенных мероприятий, подкрепленных знаниями в области материального и процессуального права, а также активное взаимодействие со всеми, кто мог бы так или иначе подтвердить слова отца детей: представители детских садов, школ, органов опеки, судебными приставами и знакомыми людьми.